Read the Beforeitsnews.com story here. Advertise at Before It's News here.
Profile image
By The Real Agenda
Contributor profile | More stories
Story Views
Now:
Last hour:
Last 24 hours:
Total:

Coronavirus: ¿Es una mala idea seguir la “ciencia”?

% of readers think this story is Fact. Add your two cents.


La ciencia no es perfecta, especialmente cuando los datos no se utilizan para predecir el impacto que una enfermedad puede tener en una población y si tales predicciones justificarán un bloqueo parcial o total de una economía. Hasta ahora, lo único seguro es que los modelos científicos y quienes los crean son extremadamente imperfectos. No se utilizó ninguna ciencia para crear los modelos iniciales utilizados para predecir el impacto que tendría el coronavirus en un país. Desde la Organización Mundial de la Salud (OMS) hasta las revistas científicas han tenido que retractarse de las primeras predicciones, suposiciones e incluso información que habían pasado como verdad. Tanto la OMS como las revistas recientemente tuvieron que retractarse de los estudios sobre la efectividad de los tratamientos con COVID-19 después de que surgieran dudas sobre los datos subyacentes. El escándalo revela los peligros de la “ciencia rápida” o la ausencia de ciencia. Ante la emergencia del virus, los estándares de investigación se han relajado para alentar una publicación más rápida y los errores se vuelven inevitables. Esto es arriesgado. En última instancia, si el asesoramiento experto sobre la pandemia resulta incorrecto, tendrá graves consecuencias para la forma en que se trata la evidencia científica confiable. Por ejemplo, la OMS nos dijo primero que el coronavirus no se transmitía de persona a persona, pero ahora nos dice que probablemente si sucede. Más tarde, nos advirtieron que usar mascarillas era innecesario e incluso peligroso. Ahora nos dicen que se recomienda, aunque sigue siendo peligroso. La OMS recomendó el confinamiento para “aplanar la curva” y las curvas no se aplanaron, simplemente se doblaron. Tan pronto como se permitió que prevaleciera el orden natural de las cosas, se registraron más casos de personas supuestamente infectadas, como debería haber sucedido desde el principio. Como lo demuestran las pruebas, el confinamiento no funcionó, pero los gobiernos lo siguen utilizando para ocultar su falta de preparación, improvisación y negligencia. La pandemia se ha politizado. Liberales presumidos dicen que el confinamiento es necesario y debe ser obligatorio, al tiempo que permite y alienta las masas de manifestantes en las calles, olvidandose del distanciamiento y el “quedate en casa”. Los llamados expertos han demostrado ser ignorantes y muchas veces arrogantes en sus evaluaciones sobre cómo manejar Covid-19. La ciencia no ha respaldado sus afirmaciones y, sin embargo, no queda espacio para el sentido común. Los expertos no han sido mejores que el resto de nosotros para hacer predicciones y proporcionar explicaciones que puedan guiar las políticas. Las recomendaciones de confinamiento no pararon al Covid-19, simplemente pospusieron el contagio. Incluso, no hay consenso sobre si el aislamiento masivo estaba justificado o no. Mientras que algunos “expertos” exigen el uso obligatorio de máscaras, otros médicos advierten sobre sus peligros. Es erróneo pensar que, dado que la epidemiología es una ciencia bien establecida, la orientación que nos brinda en este momento es necesariamente perfectamente confiable. No hay ciencia confiable del nuevo coronavirus. Debido a que es novedoso, los modelos que usan los epidemiólogos deben hacer suposiciones basadas en datos incompletos, o como se mencionó anteriormente, sin datos. Hemos visto revisiones dramáticas en estos modelos, ya que algunos de los supuestos llegaron a ser completamente falsos. Incluso ahora, hay buenas razones para preocuparse de que algunos de los modelos en los que confían los gobiernos puedan exagerar la tasa de mortalidad por infección. Las pruebas se han concentrado en los más enfermos, pero si otras personas infectadas con síntomas leves se tuvieran en cuenta en los cálculos, la tasa de mortalidad sería aún menor, en una cantidad diferente en cada país. Parte del problema subyacente está integrado en la forma en que se organiza la epidemiología para tratar una enfermedad nueva y en desarrollo en un entorno de rápido movimiento. Los epidemiólogos se ven a sí mismos como sintetizadores de “muchas ramas de la ciencia que utilizan muchos métodos, enfoques y formas de evidencia”. Pero lleva tiempo recopilar y combinar dicha evidencia. Luego, viene la falsa paradoja de “salvar vidas” versus “salvar la economía”. La epidemiología no es la única disciplina relevante para la respuesta a la pandemia. El confinamiento y los cierres de las economías tienen costos de una magnitud desconocida. Con demasiada frecuencia, estos costos se presentan como costos económicos, como si nos enfrentamos a una elección entre una economía saludable y personas saludables. Pero las personas mueren por recesiones, por perder sus trabajos, por el hambre y el estrés, también. Deberíamos enmarcar el problema como un enfrentamiento de vidas contra vidas, no vidas contra la economía. Es necesario estimar los efectos de los cierres de las economías en futuras muertes y enfermedades, físicas y mentales, no es un asunto solo de los epidemiólogos, sino de una variedad de disciplinas: psiquiatras, sociólogos, economistas, educadores, expertos en salud pública y muchos otros. ¡NADIE ha muerto por el coronavirus! Un patólogo europeo de alto perfil informa que él y sus colegas en toda Europa no han encontrado ninguna evidencia de muertes por el nuevo coronavirus en ese continente. El Dr. Stoian Alexov llamó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) una “organización médica criminal” para crear miedo y caos en todo el mundo sin proporcionar pruebas objetivamente verificables de una pandemia. Otra sorprendente revelación del presidente de la Asociación Búlgara de Patología (BPA), el Dr. Alexov, es que cree que actualmente es “imposible” crear una vacuna contra el virus. También reveló que los patólogos europeos […] More news from The Real Agenda: http://www.real-agenda.com


Source: https://real-agenda.com/espanol/coronavirus-es-una-mala-idea-seguir-la-ciencia/



Before It’s News® is a community of individuals who report on what’s going on around them, from all around the world.

Anyone can join.
Anyone can contribute.
Anyone can become informed about their world.

"United We Stand" Click Here To Create Your Personal Citizen Journalist Account Today, Be Sure To Invite Your Friends.

Please Help Support BeforeitsNews by trying our Natural Health Products below!


Order by Phone at 888-809-8385 or online at https://mitocopper.com M - F 9am to 5pm EST

Order by Phone at 866-388-7003 or online at https://www.herbanomic.com M - F 9am to 5pm EST

Order by Phone at 866-388-7003 or online at https://www.herbanomics.com M - F 9am to 5pm EST


Humic & Fulvic Trace Minerals Complex - Nature's most important supplement! Vivid Dreams again!

HNEX HydroNano EXtracellular Water - Improve immune system health and reduce inflammation.

Ultimate Clinical Potency Curcumin - Natural pain relief, reduce inflammation and so much more.

MitoCopper - Bioavailable Copper destroys pathogens and gives you more energy. (See Blood Video)

Oxy Powder - Natural Colon Cleanser!  Cleans out toxic buildup with oxygen!

Nascent Iodine - Promotes detoxification, mental focus and thyroid health.

Smart Meter Cover -  Reduces Smart Meter radiation by 96%! (See Video).

Report abuse

    Comments

    Your Comments
    Question   Razz  Sad   Evil  Exclaim  Smile  Redface  Biggrin  Surprised  Eek   Confused   Cool  LOL   Mad   Twisted  Rolleyes   Wink  Idea  Arrow  Neutral  Cry   Mr. Green

    MOST RECENT
    Load more ...

    SignUp

    Login

    Newsletter

    Email this story
    Email this story

    If you really want to ban this commenter, please write down the reason:

    If you really want to disable all recommended stories, click on OK button. After that, you will be redirect to your options page.