| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
——日本天天“蒋”【7月8日（星期五）篇】
”这是一触即发的紧急事态，两国军机离擦枪走火就差了零点零几秒。”最近，中日军机在东海上空的严重对峙事件迅速发酵，引发两国民众热议，也使本已紧张的两国关系进一步恶化。
７月4日，中国国防部发布消息强调，6月中旬日本航空自卫队战机在东海上空悍然开启火控雷达照射中国军机。而日本官房副长官萩生田光一5日则在记者会上辩称：“完全不存在对中国军机采取挑衅行为的事实。”看上去，这起事件似乎陷入了“罗生门”。不过，从日本媒体的各种报道中稍稍抽丝剥茧，就不难接近事实的真相。
萩生田光一的表态称，针对中国国防部宣称日本自卫队飞机在东海上空开启火控雷达照射中国军机一事，日本政府认为完全不存在雷达照射瞄准锁定一事。至于红外干扰弹，无论是否存在直接威胁，有时也会预防性地使用。日本政府目前不掌握是否曾使用雷达照射的相关情况。而日本自卫队将一如既往，严肃实施应对侵犯领空的举措。
事实真相究竟如何，《日本经济新闻》邀请各方人士探究一番后，以“中国军机在东海究竟有没有攻击动作”为题进行了报道。文章说，6月17日自卫队战机在东海与中国战斗机异常接近，接近于“你追我、我追你”的状态。由于自卫队战机不被允许反击，只能采用这种战术。但是，不管当时情况如何，双方都处于一触即发的危险状态。根据原航空自卫队将领织田邦男的分析，中国军机表现出“攻击动作”后，自卫队战机必须采取机动防御动作，以避免遭受攻击。因此，中日战机应该是陷入互相追逐飞行的状态。而自卫队战机为了回避可能的中国军机导弹袭击，启动了自己的“防御装置”，并脱离冲突区域。
报道还透露，萩生田光一在6月29日的记者会上表示：“近距离的你追我赶是当然的，但是说日本战机遭受了攻击动作却不是事实。”6月30日，自卫队制服组的一把手、统合幕僚长河野克俊也在会见中表示：“虽然中国军机朝着尖阁诸岛方面南下，但是我们判断不是特异行动。说中国军机采取了攻击动作不是事实。”在被问到“自卫队战机是否用雷达照射锁定中国军机”时，河野克俊以属于“特定秘密”为由，没有回答。而熟悉情况的前航空自卫官潮匡人称：“如果不在现场不会知道。不能说没有，但通常情况下不会照射锁定。”可以肯定的是，日本战机在先受到中国军机“攻击动作”的威胁下，运用了应战体制。
不难看出，即使日本媒体也不敢说日本战机没有使用雷达照射锁定中国军机。他们只是采用了更“聪明”的报道方式，转移话题渲染中国威胁，为日本战机的雷达照射锁定等动作寻找借口。
日本富士电视台报道称，防卫省统合幕僚监部当天发布消息称，4月至6月，为应对可能侵犯领空的中国军机，航空自卫队战机紧急升空199次，超过今年一季度的198次，创下最高季度纪录。统合幕僚监部表示“中国军机的活动地区有向南扩展的趋势，将密切关注相关动向”。
报道说，6月上旬以来，中国海军舰艇相继驶入尖阁诸岛（中国钓鱼岛）附近毗连区和鹿儿岛县口永良部岛附近的日本领海。此次紧急升空的数据显示，同一时期，中国军方活动在日本近海上空也趋于活跃。 二季度自卫队战机的紧急升空总次数为281次，其中针对中国军机的约占71%。最近，中国军机的活动位置不断南移，频繁在尖阁诸岛（中国钓鱼岛）北部海域飞行。而针对俄罗斯军机的紧急起飞次数为78次，居第二，较去年同期增加了21次。此外还有针对台湾飞机的紧急升空等。
不难看出，日本军方人士虽然没有就雷达照射事件给出肯定回答，但称日本战机确实发射了干扰对方军机的红外干扰弹，然后飞离该空域。而萩生田光一却表示，不掌握是否曾使用红外干扰弹的情况。这两个表态明显对不上。这么重要的情况，如果说自卫队没有通报给政府，简直是不可想象的事。萩生田光一的暧昧表态，说明他想淡化、掩盖一些东西。在双方军机接近的情况下，任何一方发射红外干扰弹、进行雷达照射锁定都是非常危险的举动，因为目标飞机将只有几秒钟时间来判断自己是否受到攻击，以及如何应对。一旦动作超出常规，将大幅提高双方发生进一步剧烈冲突的危险性。日本战机照此发展下去，一旦引发擦枪走火，首要责任在日本方面。
日本政府肯定不愿意把挑起事端的责任背上身，所以即使对日本战机的动作心知肚明，也会装作不知。与此同时，日本政府会“引导”媒体将报道重点转向“中国威胁”，给民众灌输日本安全环境迅速恶化的印象。为赢得即将举行的参议院大选，执政党一直向民众宣称，获得参议院绝对多数是为了修改宪法，而修宪是为了加强安保，让日本更安全。因此，极力渲染日本战机应对中国军机的报道适时而出，也就是很自然的事。
2016-07-07 17:26:04
