| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
董明珠在董事会上了脾气，此后网络上把她称为“董小姐”，好像是大小姐任性大发雷霆。但殊不知这样的判断是错误的，董明珠发脾气可不是大小姐作风，而是企业家、职业经理人和股东之间的矛盾冲突。还有就是董明珠的一席话：格力没有亏待你们，我讲这个话一点都不过分。你看看上市公司有哪几个这样给你们分红的？我5年不给你们分红，你们又能把我怎么样？两年给你们分了180亿，你去看看哪个企业给你们这么多？格力人从1个亿、从1%利润都没有甚至亏损的企业做到今天，达到13%的利润，是靠你们来吗？有人抓住这番话大做文章，认为董明珠不尊重股东。
我不这样看。不错，经理人需要尊重股东的意愿，但最大的尊重就是让股东转到钱。格力电器多年来坚持给股东分红，数额远远超过长期股东的投资数额，这本身就是对股东最大的尊重。从另一方面说，经理人尊重股东的同时，是不是也存在股东尊重经理人的问题？我认为，尊重绝非单方面的，只有相互尊重才是可持续的尊重。而董明珠作为经理人给股东带来如此巨大的利益，却得不到股东的掌声，作为经理人当然心有不爽，放在谁身上都一样。都是人嘛。
我坚信董明珠不是在说“不该给股东分红”，而是说：如果不分红，现在也就不用为130亿元的收购款犯难了。从心理的角度想想看，如果董明珠没有分红，而是让两年180亿元分红资金放在公司账上，这时候在和股东谈判“用130亿元收购，用50亿元分红”将会是怎样的结果？
现在网上有许多论调很不正常。比如，很多人认为，董明珠不该在分红问题上讲这样的话，因为经理人给股东分红这是天经地义的事情。但同时，大肆揭秘董明珠个人因为经营格力电器获得多少多少收益。我的问题是：董明珠把企业经营的这么好，为什么不能从中得到自己的收益，难道这不是天经地义的事情吗？现在就是有这样的一种倾向，把社会仇富的枪口对准企业家，而那些金融投资家赚了多少钱，没人去说，好像只有金融家赚钱才是天经地义。
我们能不能对企业家、尤其是对实业企业家多一些宽容？我认为，董明珠说“格力人从1个亿、从1%利润都没有甚至亏损的企业做到今天，达到13%的利润，是靠你们来吗？”股东不爱听，但你们为什么不想想：董明珠所言是不是一句大实话？格力电器不是董明珠的，但我看到的事实是：董明珠真把格力当成自己的了。这也是她显得比较霸道的关键原因。董明珠把格力当成自己的企业对不对？股东愿愿不愿意看到经理人把企业当成自己的？
我认为，股东遇到这样的经理人应当感到无比庆幸，因为只有这样的企业家、经理人才能让股东得到利润。我看到的事实是：许多天使投资人、创业投资人特别喜欢经理人这样的品质。但为什么一到上市公司这里，情况就会发生变化？我的看法是，因为股东可以随时退出，随时可以抛掉公司股票变成其他公司的股东，所以他们越来越多地关注短期利益，而失去了天使、创业投资者那样的耐心，失去了尊重经理人素质。
请对董明珠宽容一些吧！她身上却有平常人看不惯的霸气，但我认为，一个社会如果容不下企业家的霸权，那将是这个社会的悲哀。何止董明珠，王石、马云、王健林、比尔盖茨、摩根等等等等，去历数一下人类历史上存在过的企业家，谁身上没有一点霸气？我们应当讨厌和摈弃那些无知无畏、无能而狂的人，但对于有能力、有魄力、实践已经充分证明过的、真正的企业家更多的应当充满敬意，就算他们身上存在我们常人看不惯的东西。因为，我们必须明白，实实在在的社会财富创造要靠他们，而不是金融家。
当然，董明珠女士也该进一步修炼一下。社会很复杂，处理各方关系对中国社会而言可能非常重要，同时也需要非常小心，否则你再有本事，社会也会因为情绪而抛弃你。也许多年的强势让你习惯了一呼百应，但要股东充分理解你，恐怕不是一个董事会或股东大会可以解决的。我希望你拿出一点时间，认认真真地去逐个拜访主要投资者。把格力的现在的问题和未来的愿景都讲讲清楚，取得重要股东的全力支持。
2016-11-17 03:13:03
