| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
日前，有媒体报道：我国人均宏观税负高达6338元，北京、上海、天津更是“名列前茅”，分别为20347.8元、19192.8元和17993.5元。对此，有网友吐槽，按照这个标准自己的生活简直是“一个馒头半个税”。
一个馒头里究竟包含了多少的税？相信除了专业人士，绝大多数的普通人恐怕都搞不清楚。不过，遗憾的是，相关部门在面对公众热议时，非但没有及时“科普”，让更多的人搞清楚诸如“宏观税负”这样专业术语的意思、及相关问题研究的意义，相反，却继续沿用“专业”、“特色”之类的表达，让人看了依旧云山雾罩，不知所以然。
比如，财政部科学研究所副所长白景明表示，“对于宏观税负，我国也使用宽口径，与国际通用计算口径是一致的……不同之处在于，我国的非税部分‘项目’与其他国家不太一致。比如，政府性基金中的土地出让收入”、根据2014年财政预算数据……就科学测算而言……得出今年的宏观税负在35%左右。按照宽口径算法，法国接近44%,丹麦、瑞典、挪威都在40%左右，日本也达到38%左右的水平。”
数字或许不会说谎，可这种“专业”的数字35%就一定能呈现出真相么？比如，我们能据此说一个馒头里包含了35%的税么？更要紧的是，研究宏观税负问题的意义，除了算清楚政府究竟征了多少的税，还在于搞清楚政府是究竟将多少的税收转化成公共服务、社会福利、民生支出等。依此衡量，我们35%的宏观税负背后的东西，恐怕远远比不上日本、瑞典、挪威等国。
其实，税收的不透明，几乎就注定了公共财政开支的不透明。道理很简单，当我们甚至搞不清楚一个馒头里究竟包含了多少的税？又怎么可能知道政府从我们手中拿走了多少钱，而这些钱又是如何花掉的，究竟有多少用在了社会公共福利上？
因此，搞清楚一个馒头多少税，并非是一个无聊的问题。倘若我们能算清楚帐，比如：在所有的商品销售过程中，明确列出税收数量，及此类税收的用途等。这不仅可以培养公众的纳税人意思，增强公众的社会参与意识、监督意识，同时，也可以在客观上推动、促进政府公共职能的转变，也能避免财政的浪费。
2014-08-31 08:39:04
