| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
文/晏扬
9月2日，曾被称为“金哨”的原中国足球著名裁判陆俊走出燕城监狱大门，正式回归社会。
在当年足坛“反赌扫黑”风暴中，陆俊被法院以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑5年6个月，刑期自2010年3月3日起，至2015年9月2日结束。今年7月2日，北京市第二中院对陆俊减刑案公开审理，因其在监狱表现良好，法院对其作出减刑一年的裁定，其刑期结束日期由2015年9月2日提前至今年9月2日。
曾经的足坛“金哨”，一朝沦为阶下囚，陆俊大起大落的人生际遇，见证着中国足球的重重黑幕和集体溃败——从足协官员到俱乐部老总，从裁判员到运动员，他们一边编织黑幕一边被黑幕裹挟，打假球、吹黑哨、行贿受贿，或浑水摸鱼或随波逐流，或丧失原则或没有底线，可以说是一种全方位溃烂，并且烂到了骨子里、根子上。在这样乌烟瘴气的环境里，中国足球怎么可能搞得好！
“出来混，迟早是要还的”，陆俊等人为曾经的犯罪行为付出了代价。现在陆俊走出监狱大门，回归社会怀抱，相信他会谨记过去的教训，重新找准人生的定位，做一个对得起自己也对得起社会的人。
值得注意的是，虽然减刑、假释在目前是备受争议的话题，但对于陆俊获得减刑提前一年获释，挑剔的网友们并没有提出太多质疑。这恐怕主要得益于陆俊减刑案符合程序正义和实体正义。
一方面，陆俊减刑经由法院公开审理，并由检察院全程监督，媒体也及时公布案情，而不像有些服刑人员减刑几乎是“黑箱操作”，甚至未经法院审理就稀里糊涂减刑；另一方面，陆俊获得减刑基于“在监狱表现良好”，具体怎样“表现良好”，则有大量而详细的事实作为支撑，而不像有些服刑人员减刑，只有一句笼统的“表现良好”却没有详细的证据。显然，正是程序正义、公开透明、有理有据，让陆俊减刑案赢得了公众的信任。
反观其他一些减刑、假释案，则不得不让人以怀疑的目光打量。比如，原三鹿集团董事长田文华由无期徒刑减为有期徒刑18年，而减刑的具体缘由似乎成了秘密，就连减刑改判的过程也只有少数人参与，担任过田文华代理律师的杨旭升表示：“改判减刑连司法系统也没有多少人知情”。
资料显示，目前我国在押犯每年有20%至30%获得减刑，而“前官员”获得减刑的比例达到70%，远远高出平均值，难怪有人说减刑成了“贪官的越狱通道”。最高人民检察院前不久通报称，截至7月底，全国检察机关开展减刑、假释、暂予监外执行专项检察活动4个月，共发现违法线索428件，并建议将711名罪犯重新收监。
减刑、假释、暂予监外执行、保外就医，本来都是“宽严相济”刑事政策的体现，但在现实中，却成了一些人花钱“买刑”、以权“赎身”的通道，严重破坏了司法公正，败坏了世道人心。对此，近年来最高人民法院、最高人民检察院、司法部、公安部出台了一系列规定和措施，严防死守这一“越狱通道”。
在此背景下，陆俊提前一年获释，无疑为减刑公开公正提供了一个样本。只要严格遵守减刑须经法院审理、须向社会公示等原则，就可以有效防止减刑受到权力的干扰和金钱的腐蚀。
2014-09-03 14:39:05
