这几天，围绕着伊朗核试验，多国与伊朗代表在维也纳举行谈判，昨天凌晨，中国外长王毅也前往参加。对此， 很多人问道：美国能有核武器，为什么其他国家不能有？大国能有核武器，小国也当然能有。要回答这些质疑，需要了解核武器诞生以来的全部历史，对历史能洞察多深，就能对未来展望多远。

    第二次世界大战末期，德国，美国都在研制原子弹。在当时，谁首先拥有原子弹，谁就掌握了战争主动，谁就能取得二战的胜利。那种战争胜利决定于正义性和民心的论断，大致说并不靠谱，自鸦片战争以来，中国反对外国列强的反侵略战争，那一次不是正义的？那一次不得人心？然而一次次的都失败了；中国历史上历次农民起义，那一次都是正义的，然而绝大多数也归于失败。无数的历史事实证明了，财力、人力和武器决定着战争胜负，在财力、人力相当时，武器决定着战争胜负。为了阻止德国原子弹研制，英国牺牲了一个师兵力。1945年七月，美国第一颗原子弹试爆成功，当月28日，美国杜鲁门、英国丘吉尔、中国蒋介石在德国波茨坦召开三巨头会议，通过了《波茨坦公告》（事后斯大林补签），敦促日本立即无条件投降。美国对《波茨坦公告》的提出，拥有原子弹试验成功的背景，因此态度相当坚决，以至参加会议的丘吉尔都感到万分惊愕。当时美国人估计，如果不采取原子弹打击，日本要在1946年或迟或早时候向同盟国投降。换言之，美英两国需要多牺牲50万——150万军队。以八年抗战中国牺牲2100万军民计算，抗日战争再延长一年，中国大致要多牺牲296万左右，这还未统计东南亚各国的牺牲。

    在过去发表的文章中我曾说过：“美国向日本投掷原子弹时候，够仁慈了，没有选在东京、大阪、名古屋这些人口密集的大城市，而是在小城市投掷以进行威慑，压迫日本当局立即投降。”相比中国、美国、英国以及东南亚各国可能多牺牲的军民来说，这话并没有说错。相比日军在南京屠杀30万手无寸铁的民众来说，这话并没有说错。以不义者一方24万多牺牲，换取正义一方两千多万无辜者性命，最仁慈不过！同将这两颗原子弹投掷在东京、大阪、名古屋相比，当然是够仁慈不过！时至今日，日本人只记得两颗原子弹在他们头上爆炸的惨剧，却不曾反省为什么世界上190多个国家中，只有自己挨原子弹轰炸？显然，日本人并没有幡然悔悟，并没有因此长点记性。

    二战结束后，世界格局发生了剧烈变化，美苏立即由战时伙伴变成竞争对手，并将世界各国裹挟进去，在以苏联为首的社会主义阵营，和以美国为首的泛民主阵营公开对垒的同时，迅速发展的核武器立即走向了反面，已发展到足以毁灭整个地球的地步，即令首先掌握并拥有绝对优势的苏美两国，也感到自身生存的威胁。从而有《核不扩散条约》（也称《不扩散核武器条约》或“防止核扩散条约”），宗旨是防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。具体讲，首先是有核国家不再进行核试验；其次是，不向外扩散核技术和核原料；再次是美苏两国按照比例销毁核武器；最后达到全世界无核化。该条约于1968年7月1日分别在华盛顿、莫斯科、伦敦开放签字，当时有59个国家加入签约，1970年3月正式生效。截至2003年1月，条约缔约国共有186个，中国1992年3月9日递交加入书，同日生效，成为该条约的缔约国。

    大小国家在核武面前的平等，应该表现为都不拥有核武器，而不是向拥有者看齐，不能鼓励“你有我有大家有”。鉴于大国已经拥有核武的事实，所以要规定拥有者逐步销毁，这是缔约国对人类负的态度。