| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
“我国经济发展进入新常态，正处在爬坡过坎的关口，体制机制弊端和结构性矛盾是‘拦路虎’，不深化改革和调整经济结构，就难以实现平稳健康发展。”李克强总理在今年的政府工作报告当中预测：“我国经济下行压力还在加大，发展中深层次矛盾凸显，今年面临的困难可能比去年还要大。”
我坚信这是真话，是总理在实际工作中获得的切身体会。但是，原因是什么？我们是不是找准了？是克服困难？还是从根本上解决问题？我认为，我们的中央政府在“克服困难”方向做了大量的努力，但在“从根本上解决问题”的方向缺乏有效的招数。“改革”是解决问题的根本方式，但笼统而粗放地认为“改革”可以解决一切问题的观念是错误的。我认为，要改革，但必须在认清“改革什么”的同时，更要“细致入微”把握好改革过程中的“技术问题”。
为什么中国2014年比2013年的经济下行压力大，2015年又比2014年的经济下行压力大？总之经济下行压力越来越大？只是“体制机制弊端和结构性矛盾”这个“拦路虎”吗？旧的“体制弊端和结构矛盾”要改，那会不会出现新的“体制弊端和结构矛盾”？新的“体制弊端和结构矛盾”会不会更加严重地威胁中国经济安全？会不会“新旧两种体制弊端和结构矛盾”叠加一起对中国经济构成恶性循环？
其实，我之所以提出这样的问题，就是因为我已经看到了危险，而这个危险的典型表象就是：中国正在显露“金融资本主义”的特征，而金融短期化过程中的实业资本逐步短缺就是这一特征的基本表达。
这就是说，在金融方向，“新的体制弊端和结构矛盾”已经出现。所谓“新的体制弊端”是指“金融资本主义”的体制弊端；所谓“新的结构矛盾”是指：金融短期化和实业资本（长期资本）需求增长之间的矛盾。注意：一段时期以来，中央为什么三令五申地强调金融为实体经济服务？在我看来，这恰恰证明了中国的金融发展正在偏离为实体经济服务这条主线。所以，我们必须铲除“金融资本主义”的体制、机制弊端，铲除金融短期化赖以生存的土壤，让金融回归为实体经济服务的本源，而这一点也是当下世界经济发展的主要潮流。
我们都知道，金融是经济肌体中的血液。如果血液出了问题，人体所有器官都不会正常工作。所以，金融在经济发展中的地位十分关键。不清除“金融短期化”赖以生存的土壤，中国金融必然引导中国经济走向“空心化”，中等收入陷阱一定出现。
我认为，金融短期化既是金融资本主义的“核心特征”，也是金融资本主义实现的手段。为什么这样说？第一，金融自身经营不怕“短期化”，就是几小时、甚至几分钟的资金占有，金融一样有能力拿它去赚钱；第二，金融短期化使得长期资本稀缺，这是实业资本（长期资本需求者）向金融资本低头的关键原因；第三，金融短期化使得大量实业资本转化为金融资本，更加强化了金融势力。
认真对照一下中国的实际情况。第一，中国货币投机变成了最快、最低风险的赚钱领域，这不是催生金融短期化吗？第二，股票市场不得不依赖一年期之内的短期贷款支撑，而这是不是证明中国长期资本稀缺？第三，企业、尤其是民营企业的中长期贷款的可得性越来越差，这是不是证明中国金融短期化趋势？第四，整个社会短期暴利的追求越发盛行，越来越多的人和资金寻求金融空转套利，而愿意从事实业投资的人和资本越来越少，这是不是金融短期化的典型表征？第五，金融业变成社会最高收入群体，而且与实体经济从业者收入差距快速拉大，这是不是金融强势的重要体现？诸如此类的现象不胜枚举，这对于中国经济而言，当然是致命的。
为什么金融短期化会导致“中等收入陷阱”？一个社会，谁是中等收入阶层？显然，工程师、技术工人、医生、律师等等。而工业化社会，最大的中产阶级群体就是掌握高超技术的工程师和技术工人群体。如果金融短期化导致经济“空心化”，那中产阶级队伍就会大量消亡，取而代之的是大量“低收入阶层”的服务人员。美国就是这样，当实体企业转移，工程师变成服务员之后，美国收入差距骤然加大。
为什么原因导致中国金融短期化？我认为，是中国金融改革大都照抄、照搬欧美等金融资本主义国家理论和实践的必然结果，尤其在利率、汇率的市场化改革过程中，以及宏观经济政策手段的使用过程中表现十分突出。所以，我们必须深入研究、创建社会主义市场经济理论，而不是嘴上说“社会主义市场经济”的改革方向，而经济、金融却是按照“金融资本主义”一套运作，那结果会是“社会主义市场经济”吗？
中国这方面的问题已经非常严重了，必须在改革过程中迅速加以纠正。
2015-03-04 23:26:03
