| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
1、 在很多人看来，川普登上美国总统宝座不可思议，但在我看，这件事情其实正向我们展示着一个全球性的新趋势——后金融资本主义时代正在推进，而川普的当选美国总统或许将更加透彻地体现这样一个时代的特征。
2、 什么特征？表面上，这个特征体现于川普和整个西方世界与日俱增的“反全球化”情绪，川普在竞选演说当中甚至提出过：如果我当选，我将带领美国退出WTO。正是基于这样的考虑，川普极力反对TPP谈判。这与希拉里有着本质的区别，希拉里反对TPP的目的是恢复WTO，是全球化的维系，但川普不是，他是干脆抛弃一个时代。
3、 “反全球化”的经济背景是什么？全球经济“去金融化”，恢复实体经济的主导。金融资本主义时代，金融主导的国家“经济空心化”——这才是一个国家的经济最大、最具破坏力的泡沫，这恐怕是此次金融危机带给世界最深刻的教训。所以，金融危机之后，奥巴马提出“在工业化”，而整个欧洲和日本也为实体经济的重新振兴进行了不懈的努力。但是，奥巴马的立场基本还是介乎于“实体经济和金融经济”之间的、一个中性的立场，在他的任期内，尽管华尔街受到了比较严厉的惩罚，而且还部分地恢复了对金融机构和市场的监管，但总体而言，美国金融势力不是被削弱，而是更加强大。
4、 这实际恰恰是“后金融资本主义”的时代特征，因为金融的强势依然存在，产业资本的力量还没有能力推动整个世界进入“新产业资本时代”，尽管政府也有这样的愿望，但实际却不得不顾虑金融资本的力量。但川普当选了美国总统，他实际代表的是实业资本，而这一点对全球金融资本而言，实在是一个不幸的消息。不是吗？去看看川普的支持者，它们是包括军工在内的传统制造业和建筑业者，而希拉里的支持者主要是金融和互联网和被金融财团控制的传媒业。
5、 我们理清这样的时代背景，或许有助于我们判断“川普上台之后能够改变什么”这个议题了。依据川普在竞选过程中所表达出的一种“满不吝”的个性，他在美国“再工业化”的道路上一定比奥巴马走得更远。将当然会使全球化经济一体化更加快速地倒退，但也没必要过于强烈地担忧，因为这就是“后金融资本主义”的时代应有的特征。同时，我们还应当注意到“金融资本”的强大实力和势力并未被有效消耗，整个推进“新产业资本时代”的进程也绝不会一帆风顺，一定会受到来自金融势力方方面面的阻碍。但是，我们必须意识到“时代变了”。
6、 我同时认为，川普在竞选过程中提出的主张不可能“透彻地得以实施”，比如他“反全球化”，但美国的实体经济失去全球资本的支持是否还可以持续？强行推进贸易平衡是否同时抹杀了美国巨额的“铸币税收入”？是否对美元主导的国际货币体系构成严重摧毁？美国恢复实体经济活力会在那些方向上发展？美国主导的全球债务经济循环不搞了？如果这样，对美国利大还是弊大？所以，别看川普喊叫的气势汹汹，但真在总统的座位上坐下，他的所思所想、所作所为就不得不有所顾忌，不得不认真权衡利弊。当然，无论如何，川普都会尽量推进“后金融资本主义时代”，并使世界更加明确地走向“新产业资本时代”。
7、 中国必须看清当前全球经济的时代特征，并顺应这样一个特征，而不是固守所谓“全球化”，更不要按照“金融资本主义时代”的做法推进中国的经济改革。因为，坚持“全球化推进”不仅将授予美国、欧洲和日本和我们中国讨价还价的筹码，同时“金融资本主义”排斥实体经济的市场机制，必定导致中国“经济空心化”，更使中国变成下一场金融危机、经济危机的主体。
8、 川普一定是位非常务实的总统，他会利用一切机会、包括中国维护全球化的愿望向中国要价，你给不给？给了你就亏了，美国就赚了；不给，你将在变成“全球化的背叛者”，在国际道义上失分。川普会这样做？当然，因为他必须回馈他的票仓，让美国的传统产业得到实实在在的好处。
2016-11-10 03:13:03
