Chúng ta biết, Trung Quốc là quốc gia duy nhất trên hành tinh này ban hành chỉ thị cấm Pháp Luân Đại Pháp. Tại các nơi khác trên thế giới, kể cả Hồng Kông và Macao, Pháp Luân Đại Pháp vẫn hoạt động hợp pháp bình thường. Đã Trung Quốc Đại Lục khác kiểu như vậy, thì câu hỏi tự nhiên sẽ đặt vào Trung Quốc, chứ không phải là đặt vào Pháp Luân Đại Pháp. Nói chung người ta sẽ hỏi, tại sao Trung Quốc cấm Pháp Luân Công?

Kể từ khi cuộc đàn áp Pháp Luân Công ở Trung Quốc bắt đầu 1999 đến nay, là đã 15 năm. Nếu như những năm đầu, người ta còn “tương đối” ngỡ ngàng trước câu hỏi này, thì hôm nay, thế giới đã có câu trả lời rất rõ ràng rồi. Chúng ta thử đọc một nguồn trung lập là Wikipedia, trong bài “Pháp Luân Công” có lời giải đáp như sau:

“Một trong những nguyên nhân của cuộc đàn áp được chấp nhận đó là sự ghen tị của Chủ tịch Giang Trạch Dân, vì số lượng học viên Pháp Luân Công đã lên đến 100 triệu người…”

“Đàn áp Pháp Luân Công để đoạt lợi ích chính trị: …nhiều viên chức trong chính quyền… muốn dựa vào vu khống tạo lý do đàn áp Pháp Luân Công để đoạt được quyền lợi chính trị và được Giang Trạch Dân chú ý”

“Sự xung đột ý thức hệ: Đảng Cộng Sản Trung Quốc vô thần trong lịch sử của mình đã luôn tìm cách áp đặt tư tưởng vô thần lên nhân dân Trung Quốc… Việc Pháp Luân Công tin vào các giá trị Chân Thiện Nhẫn, vào “thiện hữu thiện báo, ác hữu ác báo”, có sự tương đồng với văn hóa Thần truyền Trung Quốc đã làm cho Đảng nổi giận…”

Tất nhiên, còn rất nhiều nguồn bình luận trung lập khác với các loại ý kiến có tương đồng và khác biệt, nhưng nhìn chung cũng đều là quy kết nguyên nhân đàn áp là do Trung Quốc.

Cộng đồng thế giới, gồm cả các tổ chức chính phủ và phi chính phủ, đều phản đối việc làm vô đạo đức này của Trung Quốc. Học viên Pháp Luân Đại Pháp bị đàn áp có thể được tiếp đón ở đó như tị nạn chính trị.

Đó là bối cảnh ngày nay, mà bất cứ một người làm báo nào cũng có thể tìm hiểu để biết. Cái này không phải là rất mới, hay bí mật gì, cũng là kiến thức xã hội chung mà.

Thế thì tại sao tác giả lại “quên không nhắc đến” sự thật lù lù trước mặt đó? Tại sao tác giả giật tít một bài phụ là “Pháp Luân Công là môn phái bị cấm truyền bá”, trong khi chỉ có đàn áp vô nhân đạo ở Trung Quốc vốn bị cả thế giới lên án? Tại sao tác giả viết “bị cấm ở Việt Nam” trong khi trong luật hiện hành KHÔNG hề có luật nào như vậy?

Theo tôi biết, hiện nay Việt Nam ta là một nước độc lập. Bất kể là quan hệ với Trung Quốc có diễn biến như thế nào… Tóm lại, là một đọc giả người Việt, tôi không thể hiểu được tại sao tác giả lại làm như vậy?

Đệ tử Đại Pháp tại Hà Nội, Việt Nam chụp ảnh mừng sinh nhật Thầy Lý năm 2013

4. Luận điểm về khí công chữa bệnh

Khí công có thể trị bệnh. Đây là sự thật. Sự thật rất KHOA HỌC. Đúng, rất khoa học, vì nó đã được kiểm chứng. Nhiều người qua Đông Y, Tây Y chữa bệnh không khỏi và sau đó qua học khí công và khỏi bệnh. Cái này là có KHOA HỌC kiểm chứng. Vậy mà, trong phần bài phụ, có trao đổi với một nhà cảm xạ học, bài báo này đăng lời tuyên bố: “Tập Pháp Luân Công chữa bệnh không dùng thuốc là phản khoa học”.

Nếu dùng thuốc mới hết bệnh, thì hằng bao nhiêu người đang học khí công ngoài kia để làm gì? Các phỏng vấn những người học khí công –không chỉ nói về Pháp Luân Đại Pháp– và đều có câu trả lời đại ý là: tôi đã thử Tây Y, Đông Y mà không khỏi, sau đó học môn khí công này và đã khỏi.

Ai cũng biết, cơ chế chữa bệnh bằng khí công là khác hẳn, nếu không muốn nói là ngược lại, cơ chế dùng thuốc Tây Y. Ví như ở cái hồ mà ta cho nhiều thuốc độc vào thì cá trong hồ chết hết, thì đó là lấy thuốc độc để diệt các nhân tố bệnh như vi khuẩn vi rút. Còn cách khác là làm hồ trở nên quá thanh tịnh và cá cũng không sống được vì không có gì ăn, thì ấy là cách làm của khí công. Khi thân thể rất tịnh hoá, thì bệnh cũng khó mà sống ở đó được. Cái này rất khoa học, và người học khí công đúng là đạt được như thế. Đông Y cũng cho rằng khi thân thể khí mạch lưu thông hết thì thân thể đó rất khó có bệnh. Cái này cũng rất khoa học.

Như vậy, một khi người học khí công và thấy đạt kết quả chữa bệnh cho bản thân, thế thì người đó sẽ không tự nhiên hơi tí là dùng thuốc. Nếu lại dùng thuốc nữa, thì học khí công làm gì? Đó không phải là phản khoa học, mà là người đó tin tưởng vào khả năng của mình. Cái này là kiến thức thông thường trong giới luyện khí công. Người chung quanh có thể thấy lạ khi người học khí công đột nhiên không dùng thuốc mặc dù mắc bệnh. Nhưng họ chỉ cảm thấy lạ một thời gian thôi, vì nếu sau đó chứng kiến người ta quả thực có thể tự chữa bằng khí công thì họ sẽ không cảm thấy lạ nữa.

Xét cho cùng, bất kể là chọn Tây Y, Đông Y, hay tự chữa bằng khí công, thì đó là lựa chọn của người ta. Chọn cái nào cũng được, nhưng không có cái nào là “phản khoa học” cả. Thông thường thì những người học khí công là đã từng thất bại trong việc dùng thuốc Tây Y và Đông Y, do đó họ có xu hướng chọn khí công. Cái đó rất bình thường. Không có ý nói Tây Y hay Đông Y không tốt, mà là nói rằng họ cảm thấy dùng khí công thì hợp với họ hơn.

Pháp Luân Đại Pháp cũng như vậy. Nếu tôi hiểu không lầm thì chính “cảm xạ học” cũng là một môn trong đó cũng thừa nhận khả năng chữa bệnh không dùng thuốc. Cho nên tôi rất ngạc nhiên khi thấy bài báo này viết rằng lời tuyên bố trên là của một nhà cảm xạ học mang tên Dư Quang Châu.

Nói thật, tôi cảm thấy nghi ngờ, rằng không biết có đúng là ông cảm xạ học đã nói như vậy hay không nữa. Vì việc đưa tin sai trong bài báo này đã gặp mấy lần rồi. Trong đó đưa tin về Pháp Luân Đại Pháp cũng không đúng, như đoạn viết sau đây mà tác giả để vào ngoặc kép với ý rằng đó là của Pháp Luân Đại Pháp: “Nguyên nhân của con người là đã làm những điều xấu của kiếp trước; nếu tin tưởng vào luyện công, dừng ngay uống thuốc, không cần khám và chữa trị, tự nhiên có người trị cho; khoa học hiện đại không phải là khoa học vì theo khoa học con người không nhận thức được thế giới, chỉ có Pháp Luân Công mới là khoa học huyền diệu nhất…” Đây là bóp méo thông tin một cách có ý đồ xấu. Tôi thật sự không hiểu tại sao người làm báo lại làm như thế.

Pháp Luân Đại Pháp, cũng như các môn tu luyện chính tông khác, là có những điều huyền diệu xảy ra. Trong Phật giáo, Thiên Chúa giáo, v.v. đều có rất nhiều chỗ đề cập đến những điều huyền diệu. Dù sao thì đó là môn tâm linh, có những gì huyền diệu cũng không phải là lạ. Thông thường, khi liên hệ với khoa học, thì người ta gọi những điều đó là “những điều mà khoa học chưa giải thích được”, các nhà khoa học cũng tán đồng cách gọi như vậy.

Nhưng có một thời, có một số người gọi những điều đó là “phản khoa học”, là “mê tín”, và ra lệnh đập chùa, đuổi sư, huỷ kinh, v.v. Ở Trung Quốc đã từng xảy ra như vậy, và ở Việt Nam cũng từng xảy ra như thế. Một thời hắc ám. Nói thẳng ra, gọi là “phản khoa học” ấy, không phải là những nhà khoa học chân chính nói, mà là một số người kia nói, và họ làm điều ấy với mục đích khác. Để đàn áp ai đó, bèn tìm chỗ mà khoa học không giải thích được, sau đó dán cái nhãn “phản khoa học” và “mê tín” lên đó, và sau đó tiến hành đàn áp. Họ lấy danh khoa học đi đàn áp người khác. Tôi nghĩ rằng giai đoạn đen tối đó của lịch sử đã qua lâu rồi mới đúng. Nhưng ngày hôm nay, khi cả thế giới sống ở thế kỷ 21 này, tôi lại đọc thấy lối lập luận tà ác đó. Tôi không hiểu được tại sao lại như thế.

Ngay cả những nhà khoa học cũng không dám vác danh nghĩa khoa học đi đàn áp những gì họ chưa biết. Vì những phát minh và phát hiện mới trong khoa học, đều là những gì mà trước đó khoa học chưa biết. Nếu cứ dán hết nhãn “phản khoa học” và “mê tín” lên đó, thì khoa học đã không cách nào phát triển được.