GMO Statistics Part 18. Séralini répond à ses détracteurs: On ne peut pas faire le test statistique d'événements comptés!

The video clip above is in French. The source of this vimeo clip is here.  A partial transcript is here .

 Rough English Translation of why CRIIGEN didn’t do the obvious stats tests on their findings: 
 ”We didn’t do stats because stats are not that important in biology; besides you can’t do stats with integer numbers…”

Here are phrases to look out for in the video clip:

La statistique n’est pas la vérité en biologie, c’est un des éléments de rapprochement par rapport à tout le reste, c’est-à-dire les rats, la pathologie, la biochimie, les organes et ce que nous faisons c’est quand on compare par exemple 12 à 4 c’est dire “et bien, c’est 3 fois plus.”
On ne peut pas comparer statistiquement des nombres entiers, et là ce sont deux nombres entiers de tumeurs au cours du temps.
Et il n’y a pas non plus de modèle statistique qui permette de suivre la courbe de la mortalité ou de la tumeur des rats dans cette circonstance, donc on ne peut pas non plus inventer de modèle statistique qui tirerait des hypothèses comme par exemple le fait que c’est linéaire ou que ce n’est pas linéaire a priori pour pouvoir trouver quelque chose.
Donc nous nous sommes afranchis de ces hypothèses mathématiques pour au contraire corréler tous les arguments que nous avions de manière à affirmer ce que nous avions. “

Pourriez les spectateurs voient bilingues cet article s’il vous plaît fournir une traduction du texte ou d’autres détails de l’entrevue qu’ils se soucient de fournir, dans les commentaires de ce post?

Could any bilingual viewers seeing this item please supply a translation of the text or any further details of the interview they care to supply in the comments of this post?

Other statistical lessons from CRIIGEN: