| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
通过用电情况观察中国经济强劲程度，这是许多经济学家更喜欢做的事情。当然，也有通过更大概念——“能源消耗量”去观察。但通常会采取“用电量”的方式。因为，这里边很难掺水。掺不了水分的指标还有财政收入的增长率，只要企业活力不够，财政收入就无法提高，非要提高便是杀鸡取卵，经济问题就更加严重。
现在，2月份的发电量增长率数据出来了，下降6.3%；1至2月份，财政收入增长率只有3.2%。两项数据都存在不好的预示。当然，我们必须承认2月份春节因素对用电量的影响。今年2月本来就只有28天，而春节长假又在其中，所以用电量在2月份出现负增长，也不足为奇，但这并不能成为“掩饰经济下行压力”的借口。因为从前两个月的平均情况看，今年1至2月用电量增长率仅为2.5%，而去年同期为4.5%。也就是说，剔除了长假因素之后，今年用电量增长率依然回落了2个百分点。
当然，财政收入的增速也已达到历史低位，其实这些都不是十分美妙的数据。说实话，真不愿意看到这样的数据，可这却是现实问题。它说明，中国经济不仅没有摆脱下行压力，而且下行压力还在加大。
这不是“新常态”。“新常态”之下的经济增速降低必须是“主动有序”的过程，如果我们的经济是不自觉跌落，是没完没了的下行压力那就绝不是所谓“新常态”可以解释的问题了，它一定是我们运行机制中出现了大问题。我坚信，如果是“新常态”，那美国经济应当比我们更加贴近“新常态”，但美国经济的主动性增长比我们表达得更加充分。为什么？因为美国的经济运行机制对路，各项政策对路。
所以，我们绝不能简单行事。经济下行压力一大，然后就强调政府作用，加大财政投资力度，最多由政府组织资本引入国企，然后说这是改革。真是这样吗？如果不能发现经济运行机制当中的“机制陷阱”，并想方设法闪过或填平这些“机制陷阱”，那上述作为的可持续性何在？现在，中国经济运行机制中存在“机制陷阱”，这才是大问题。
我们见过日本发生过同样的情况。1990年日本经济危机发生之后，政府发行大量国债，并投入基础设施建设。到什么程度？2011年“3·11”大地震我们应当看见了。当年，日本政府为了防御大海潮对海岸经济的破坏，借助积极财政政策的机会，在日本沿海修起了“防潮墙”，而且在近海浅滩上打下了大量水泥桩。结果，“3·11”大地震过程中，海啸大潮越过了“防潮墙”，而退潮却受到了“防潮墙”的阻止，使得地震灾区变成一片泽国。
举这个例子的目的是想告诉大家，“机制陷阱”存在的情况下，积极财政政策无论如何也救不了经济。所以，政府必须依赖强大的经济机制研究，在摆脱“市场原教旨主义”和“盲目凯恩斯主义”的前提下，细致入微地展开“社会主义市场经济运行机制”研究，而不是照搬、照抄资本主义、甚至金融资本主义经济运行机制。但很遗憾，我们现在的经济运行，“纯市场经济”强调的多，而社会主义市场经济强调基本没有。这是我们根本无法发现“中国经济机制陷阱”的症结所在。
我们说，铲除“机制陷阱”是当务之急。
2015-03-16 23:26:04
