浏览次数
现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:

% of readers think this story is Fact. Add your two cents.

游览巴黎，越欣赏这座城市，也越为北京痛心。巴黎这座城市，车水马龙，熙熙攘攘，其喧嚣拥挤程度不亚于北京，但是如果不下雨，天天都是蓝天白云，空气透明度很高。回酒店后搜索有关信息，得知巴黎这座城市创造了欧洲城市数一数二的GDP，而且巴黎绝大部分人从事的是服务行业和商业，制造业的比例很低。巴黎大约有39万个工作单位，除了交通运输、国防军事、文教卫生、政府机构、警察部门等等是国家经营、靠财政和纳税人扶植的，大部分都是中小规模的无烟的服务行业——银行、保险、证券、餐饮、酒店、旅游、批发、零售等等。当然，巴黎的创新产业也位居世界前列。

除了拉迪芳斯商务区有一群现代化的高楼大厦，巴黎基本上都是古色古香的不同风格的欧式老建筑。百年老楼，只是在门脸和内部装修上更新换代，很大程度上保留了原来的外观。人家在保留自己的建筑文化，中国却一直在大刀阔斧地拆除，为了提高政绩，地方政府不惜拆了建，建了拆。

巴黎街头的建筑，似乎家家户户商量好了似的，统一的阳台，统一的窗棂，没有一家在阳台堆放杂物或晾晒衣物。可以看出对于市容的整齐划一，政府是有严格规定、管理和执法的，因为对于窗户和阳台，不能靠家家户户都自觉，总是有顽固不化的人家，这样就需要有严格的市政管理和配套的执法机构。

边走边想，北京完全不适合发展重工业和制造业，也不适合推倒了古城改头换面像东京、香港那样彻底现代化。假如当初采纳了梁思成的建议，在公主坟以西另建北京新城，完好保留北京古城，那么今天北京可以不需要一个烟囱就像巴黎一样创造举世瞩目的无烟GDP。北京是没有一枪一炮和平解放的，建国之初完好保留了所有城墙、牌楼、街巷、四合院，可是如今西单、东单不见牌楼、西直门、东直门没有了门，具有历史含义的地点名称全成了新一代北京居民不能理解的符号。

北京发展无烟GDP的条件其实优于巴黎。首先，北京历史远比巴黎悠久，北京建城3000多年，巴黎仅有1000多年历史。第二，北京名胜古迹数量要多于巴黎，巴黎主要景点无非就是卢浮宫、圣母院、埃菲尔铁塔和郊外的凡尔赛宫，但是北京的故宫、长城、天坛、颐和园、十三陵国际知名度也不低，且规模更加宏大。第三，北京虽然没有卢浮宫那样世界级的博物馆，但是独一无二的周口店北京人遗址可以很好地宣传一下。第四，巴黎虽号称世界美食之都，但是论饭馆的档次和餐饮的可口度和北京比可谓小巫见大巫。假如像巴黎那样，所有的胡同都改造成精品店、咖啡馆、餐厅、小客栈鳞次栉比的优雅街巷，老百姓只靠游客就可以高枕无忧，根本不需要早起晚归坐地铁、公交车赶去很远的地方打工上班。第五，巴黎旅游业的收入还有一部分来自奢侈品消费，其实不就是卖一个牌子吗？与其中国人追捧法国的名牌，为何不自己创造品牌让外国人来追捧呢？前一两年有媒体报道彭丽媛随夫出访国外使用的御用设计师作品，那么为何我们不通过国家领导人和名人效应打造世界级的中国品牌呢？

中国还有很多资源没有很好利用。在巴黎，每年来参观卢浮宫的外国游客就有900多万，虽然门票钱不能覆盖卢浮宫巨大维护开支，但是这900万人其他方面的消费不可估量。试想，假如西安发掘乾陵，即便就是炸开一个墓穴口，里面用玻璃封上，保持原样，门票50美元一张，这每年得吸引多少游客蜂拥而至呢？

总之，国内很多执政者都不琢磨这些问题，只知道吸着雾霾，找着借口，家人办着移民留学，然后等着五十年后雾霾治理出现效果。

2016-01-01 13:52:21

原始网页: http://blog.sina.com.cn/s/blog_498c2d4b0102w3uk.html