浏览次数
现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:

% of readers think this story is Fact. Add your two cents.

笔者最近关注国内电视节目，发现党媒和少数人带有深深的意识形态烙印和冷战思维，对于美式民主和总统大选有不少误读，令人啼笑皆非。

首先，央视某节目评论说美国今年的总统大选闹剧百出，暴露了美国民主的虚伪性。笔者却认为，总统大选能折腾出闹剧（如川普和希拉里互相揭短、媒体曝光邮件门事件、克林顿基金会事件等等），恰恰证明了民主的好处。这种民主也许不是最好的，但肯定不是最坏的，肯定比专制独裁要好。这种民主可以把政客扒几层皮展示给大众，但决不会整出一个“叛徒、工贼、汉奸刘少奇”的千古奇冤来。

第二，凤凰卫视有一谈话节目中一嘉宾抨击川普是种族主义者，歧视华人，而美国华人却要为他投票，所以都是“蠢蛋”。实际上川普根本没有表示过对于华人的种族歧视。上图显示，川普的孙女穿中国红，挂中国福，过中国年，还背诵唐诗。这就是对华人种族歧视？笔者认为那个嘉宾是对川普的误读——笔者记得川普竞选时说过这样的话：“我们不能让中国强奸美国，” 以及“我们要把中国从美国抢走的工作机会都抢回来。” 这是川普针对中国政府说的，而那个嘉宾逻辑不清，把中国政府等同于华人，因而推断出川普歧视华人，岂不是天大的笑话？

第三，国内媒体铺天盖地报道哪个人上任后对中国更有利。笔者认为这种想法未免太过幼稚。原因一是，美国政府再更迭，美国核心利益不会变，所以谈不上谁上任就对中国有好处，谁上任就对中国有坏处。奥巴马政策对中国有好处吗？可是他的TPP计划却严重孤立和限制了中国。原因二是，政客拉选票和竞选辩论的话不能当真，因为政客都要见风使舵，他竞选前的话随时都会改变，更何况美国总统和美国国会是互相牵制的，美国总统一句话也不代表就一定能兑现。川普当年曾经表示支持中共镇压“五加一五减一”，难道二十多年前的话就代表他日后中国政策的立场？

总之，不能用中式思维和中国模式来解读美国的制度。美国民主再有弊端，再有缺陷，它肯定比专制独裁要好很多。没有最好，只有更好。笔者多次开车去美国，甚至还有横跨美国大陆的自驾游经历，总体感觉是美国再过一百年还是世界第一强国，没有衰落迹象，只看到大城市以外的广大城乡路不拾遗、夜不闭户、民风淳朴、国泰民安。也许太安宁了，哪里一有枪响，马上会上头版头条，媒体铺天盖地报道，大造声势。远在中国那边的人们倘若没有踏出过国门，只接受《新闻联播》的教导，肯定会以为美国是人间地狱。所以建议这些人出来看看，民主还是好的。

2016-11-17 22:13:03

原始网页: http://blog.sina.com.cn/s/blog_498c2d4b0102wqma.html