Kinder aus Regenbogenfamilien bekennen Farbe

10.09.2021 | www.kla.tv/19809

Sehe video >>>

Wie Kla.TV in der Sendung „Kinder auf Bestellung? Nein zur Samenspende und Ehe für alle“ berichtete, stimmt das Schweizer Stimmvolk am 26. September 2021 darüber ab, ob die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet werden soll. Das Referendumskomitee „Nein zur Ehe für alle“ warnt, dass das neue Gesetz für lesbische Paare einen Rechtsanspruch auf Kinder schaffe. Damit werde der Weg zur gesetzlichen Vaterlosigkeit geebnet. Der Mann werde auf die Rolle eines bloßen Samenlieferanten reduziert. Ihm werde gar von Gesetzes wegen untersagt, sich um das gezeugte Kind zu kümmern. Dieser Entwicklung schaut das Referendumskomitee kritisch entgegen, da es für Kinder ein Gewinn sei, bei einem männlichen und weiblichen Elternteil aufwachsen und von deren Unterschiedlichkeit sowie gegenseitiger Ergänzung profitieren zu können. In den aktuellen Berichterstattungen der Leitmedien wird diesem natürlichen Mehrwert von Mann und Frau als Eltern kaum Beachtung geschenkt. So prasseln auf die Wählerinnen und Wähler lediglich Erfahrungsberichte von Betroffenen ein, die ein einseitig positives Bild über das Aufwachsen in einer Familie mit gleichgeschlechtlichen Eltern vermitteln. Gegenstimmen werden zensiert, die eine ganz andere Seite einer solchen Kindheit aufzeigen. Kla.TV verleiht mit dem folgenden Clip solchen Gegenstimmen Gehör. Hören Sie, wie fünf Direktbetroffene, die in ganz unterschiedlichen Familienkonstellationen aufgewachsen sind, eine gemeinsame und klare Message vermitteln: Für Kinder sei es elementar wichtig, wenn immer möglich bei ihrer Mutter und ihrem Vater aufwachsen zu können.

Katy Faust (w):

Ich denke, dieses Land ist derart polarisiert, dass es aussieht, als könne man homosexuelle Freunde und die Familie nur lieben, indem man die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützt. Wenn es bei der Ehe nur um die Gefühle von Erwachsenen geht, dann gibt es meiner Meinung nach keinen Grund, homosexuelle Paare von der Ehe auszuschließen, weil ich aus eigener Erfahrung weiß, dass sie dieselbe Fähigkeit besitzen zu lieben, verbindlich zu sein. Meine Mutter und ihre Partnerin sind ein Paar, das sich durch Höhen und Tiefen über fast dreißig Jahre hinweg verbindlich geliebt hat. Doch in der Gesetzgebung geht es nicht nur um die Gefühle Erwachsener, sondern auch um die Gefühle und das Wohl der Kinder. Eine neue Definition der Ehe definiert auch Elternschaft neu. Was ich von vielen höre, die sich für die Ehe für alle einsetzen, ist: „Kinder brauchen lediglich liebende und fürsorgliche Erwachsene.“ Oder: „Das Geschlecht und die Anzahl der Eltern sind nicht wichtig.“ Doch wenn ich mein eigenes Leben betrachte, stimmt das einfach nicht. Wenn ich auf mein Leben bei meiner Mutter und ihrer Partnerin zurückschaue, sehe ich zwei wunderbare Frauen. Sie stritten wenig, lebten verbindlich, waren stabil und kümmerten sich engagiert um mich. Ich liebte sie, sie liebten mich. Wenn zwei gleichgeschlechtliche Personen genügen würden, wären sie genug gewesen. Aber das war nicht der Fall, weil jedes Kind nach der Liebe und dem Engagement seines Vaters verlangt, so auch ich. Es gab Zeiten, da wollte ich einfach nur mit ihm sein. Er hätte vielleicht dasselbe gesagt wie meine Mutter oder ihre Partnerin. Aber es „landet“ anders, wenn es dein Vater ist, weil du dafür geschaffen bist, weil Kinder dafür geschaffen sind, von beiden Elternteilen geliebt, umsorgt und erkannt zu werden. Es ist die emotionale Nahrung, die Kinder nötig haben. Deshalb lehnte ich diese Idee ab, dass Kinder einfach nur liebende und stabile Erwachsene benötigen. Klar, manchmal gibt es nichts Besseres, wenn du aus einer zerrütteten Situation kommst. Doch wir sollten Familienstrukturen, in denen ein Kind einen Elternteil oder sogar beide entbehren muss, nicht idealisieren, glorifizieren oder fördern.

Robert Oscar Lopez (m):

Ich empfinde so viel Wut, wenn ich höre, wie Leute über Ehe für alle und gleichgeschlechtliche Elternschaft debattieren, ohne zu verstehen, wie komplex und weitreichend das für die involvierten Kinder ist. Es geht hier um unser Leben! Ich selbst bin bisexuell. Das bin ich. Ich finde Männer und Frauen attraktiv, unabhängig der Tatsache, dass ich eine Frau geheiratet habe und ihr treu bin. Als Bisexueller und als Teil der Community finde ich, dass die gleichgeschlechtliche Ehe falsch ist. Ich sage das nicht aus religiösen Gründen, sondern weil das nicht der Ort ist, wo Kinder herkommen. Ich will nicht das Recht erhalten, Kinder in solche Situationen zu bringen. Wir hatten eine an sich ideale Situation, weil meine Mutter und ihre Partnerin wenig stritten. Ich habe keine Scheidung miterlebt, es war in meinem Fall, wie wenn meine Mutter eine Samenspende beansprucht hätte. Aber ich sehnte mich trotzdem nach meinem Vater. Doch er war nicht da. Der Gedanke: „Da draußen ist dein Vater (oder deine Mutter)!“, ist extrem stark. Man kann ihn nicht einfach auslöschen. Du kannst das Kind abkapseln, in eine lesbische Nachbarschaft ziehen, dafür sorgen, dass es nur mit Leuten redet, die lesbische Familienformen befürworten. Du kannst jedes Buch vernichten, in dem Mann-Frau-Familien erwähnt werden. Das Kind wird 12 oder 13 werden und wissen, dass etwas falsch ist. So sehe ich es.

Rivka Edelman (w):

Als Kind, das von einer Mutter und ihren Partnerinnen aufgezogen wurde, sage ich: „Das ist keine gute Idee.“ Ich verstehe echt nicht, wie wir in diesem Zustand der Verleugnung gelandet sind. Sogenannte „Regenbogenkinder“ müssen so viel riskieren, ihre Arbeitsstellen, ihre Familien und alles um zu erzählen, was sie wissen. Damit an die Öffentlichkeit zu gehen, ist gefährlich. Du wirst angegriffen. Deine Familie wird belästigt und angegriffen, dein Arbeitgeber erhält E-Mail um E-Mail, das er dir kündigen soll. Deine Mitarbeiter erhalten E-Mails mit wirklich schrecklichen Anschuldigungen. Ich denke, deshalb trauen sich viele nicht, öffentlich etwas zu sagen.

Denise Shick (w):

Kinder haben keine Stimme. Sie verlassen sich auf ihre Eltern, sich für sie einzusetzen. Du hast das Bedürfnis, solidarisch zu sein mit dem, was sie vertreten und leben. Du hast in solcher Umgebung niemanden, der für dich spricht. An einem Sommertag, als meine Mutter bei der Arbeit war, stand mein Vater vor der Haustüre und bat mich, rauszukommen und mich neben ihn zu setzen. Er schaute mich einfach an und sagte: „Ich will, dass du weißt, dass dies für mich sehr schwierig ist, aber ich will jetzt eine Frau werden.“ Und ich dachte: „Eine Mutter habe ich schon, ich brauche und will einen Vater. Und wie soll das bitteschön geschehen?“ Ich fühlte mich verwaist zurückgelassen. Er wollte seine Rolle und Verantwortung als Vater abgeben. So etwas vergisst du nie. Du vergisst nicht. Du kannst darüber reden und manchmal ist es nicht so emotional. An anderen Tagen sitzt du da und du weinst, weil du wie damals als neunjähriges Mädchen einfach nur deinen Papa willst.

Dawn Stefanowicz (w):

Mein Vater starb an AIDS und keiner seiner Partner lebt noch. Mein Vater hatte ca. 500 sexuelle Partner in seinem Leben. Wir haben viel mitbekommen und mitgehört. Einige der Männer, auch mein Vater, haben sich an Halloween als Frauen verkleidet und sind die Yonge Street rauf- und runtermarschiert, schon bevor das Ganze in Toronto zur offiziellen Gay Parade wurde. So war mein Vater im größtmöglichen Umfang Teil der Schwulen-Community. Ich konnte das bis Ende Zwanzig, Anfang Dreißig nicht begreifen. Ich konnte meine Gedanken und Gefühle nicht in Worte fassen, weil es so kompliziert ist. Wir lieben unsere Eltern. Wir lieben die Menschen in unserem Leben. Auch die verschiedenen sexuellen Partner unserer Eltern. Aber es braucht viel Zeit zu verarbeiten, worin wir aufgewachsen sind und es wird Jahrzehnte dauern, bis wir die Wahrheit völlig offenlegen können. Ich bin sehr besorgt über das, was in den USA aktuell läuft. Ich bin in Kanada während zehn Jahren in einer gleichgeschlechtlichen Ehe aufgewachsen. In diesem Zeitraum haben wir erlebt, wie unsere rechtlich garantierten Freiheiten erodierten, inklusive der Meinungs- und Redefreiheit. Wir können unsere Werte in den Medien nicht äußern, haben keine Freiheit zu bloggen und ich kann mich in Kanada nicht durch Artikel in der Presse zu Wort melden, wie dies anderswo möglich ist. Auch in unserer Religions- und Gewissensfreiheit wurden wir eingeschränkt.

Rivka Edelman (w):

Damals, als ich mich mit dem Entscheid des Supreme Court beschäftigt habe, war mir bewusst, dass ich vermutlich wenig bewegen konnte. Wir reiten auf einer Welle populärer Kultur und das Fernsehen ist viel einflussreicher, als ich es je sein könnte. Ich äußerte mich, weil ich mir über die Zukunft der Kinder Sorgen mache. Ich weiß, dass sie eines Tages sagen werden: „Warum hat nie jemand etwas gesagt? Wusste niemand, wie schlimm dies für mich sein würde?“

Denise Shick (w):

Ich äußere mich, um Aufmerksamkeit zu erregen. Ich hoffe, dass die Öffentlichkeit erkennt, dass hier betroffene Kinder sind, die sagen: „Halt Leute, lasst uns einen zweiten Blick auf diese Sache werfen!“ Katy Faust (w): Sechs von uns haben eine Beschwerde beim Supreme Court eingereicht. Jene von uns, die solche Videos machen, mussten schon viel durchmachen. Nicht nur innere Anspannung, sondern auch den Druck von Familie und Gesellschaft, die uns weismachen wollen, es sei unmöglich, seine gleichgeschlechtlichen Eltern zu lieben und sich gleichzeitig für die traditionelle Ehe einzusetzen. Doch wir alle vertreten die Ansicht, dass es hier um Kindeswohl und Kinderrechte geht. Trotz unserer unterschiedlichen Kindheitserfahrungen sind wir uns alle einig, dass es für Kinder elementar wichtig ist, wenn immer möglich bei ihrer Mutter und ihrem Vater aufwachsen zu können.

Robert Oscar Lopez (m):

Die Öffentlichkeit muss jede Seite dieser Geschichte kennen. Sie müssen es von denen hören, die real von der gleichgeschlechtlichen Ehe betroffen sind. Und ich bin der Ansicht, dass gleichgeschlechtliche Paare viel weniger betroffen sind als wir direkt betroffenen Kinder. Deshalb muss unsere Stimme gehört werden. Schriftzug: Was immer die Ehe für uns heute ist, die Bedürfnisse der Kinder müssen unsere Zukunft sein. Beteiligen Sie sich und sehen Sie mehr unter: www.MarriageIsOurFuture.org Alliance Defending Freedom For Faith. For Justice.

von db.

Quellen/Links:

Ehe für alle – gut für die Kinder? Fünf direktbetroffene Erwachsene berichten über ihr Aufwachsen mit gleichgeschlechtlichen Eltern: https://ehefueralle-nein.ch/video-ehe-fuer-alle-gut-fuer-die-kinder

Flyer «Kinder auf Bestellung? NEIN!»: https://ehefueralle-nein.ch/argumente/#flyer